Ponad półtora roku temu - a więc wtedy kiedy nikomu w Polsce jeszcze do głowy nie przyszło, że za płotem na Ukrainie będzie miał Naziszabesmajdan - ujawniono pewne mapy przygotowane przez rosyjskich analityków, na podstawie materiałów wywiadowczych CIA i GRU oraz opinii Alvina Tofflera, Samuela Huntingtona i Zbigniewa Brzezińskiego. Oto one:
To było pod koniec 2012 roku.
Teraz mamy połowę 2014 roku i ...: Krym został zaanektowany przez Rosję, we wschodniej Ukrainie trwa regularna wojna domowa (obecnie w okolicach Donbasu), separatyści chcialiby oderwania od Kijowa części terytorium , które nazywają Noworosją (nawet nazwa taka jak w ww. analizach).
Ciekawe czy ww. prorocy więksi przewidywali, że nowy kształt granic przez nich naszkicowany wyłoni się w wyniku lokalnej wojny? Jeśli tak to skąd by mogli mieć pewność, że owa wojenka zakończy się takim a nie innym wynikiem? No chyba, że tak sobie wyskalowali najbardziej prawdopodobny kompromis pomiędzy dzialaniami amerykańsko-izraelskimi (poprzez agenturę z Majdanu) a działaniami rosyjskimi (separatyści, "zielone ludziki", Krym).
Poniżej wklejam opis słowno-muzyczny do powyższych mapek (za stroną http://www.kresy.pl/publicystyka,analizy?zobacz/rosja-wymieni-kaukaz-na-bialorus-i-ukraine):
"
Mapa numer 1 - Europa Zachodnia
Zmiany terytorialne w Europie rozpoczną się od Wysp Brytyjskich. W 2013 r., zgodnie z referendum, od Wielkiej Brytanii może odłączyć się Szkocja. To da impuls do wzrostu nastrojów separatystycznych w Ulsterze, co zakończy się zjednoczeniem całej Irlandii. I w ten sposób, samo określenie Wielka Brytania straci sens. Zwiększający się kryzys gospodarczo-finansowy już rozpoczął proces decentralizacji w Hiszpanii. Baskowie i Katalończycy uważają, że znacznie łatwiej będzie im wyżyć bez Madrytu. Wkrótce możemy być świadkami pojawienia się dwóch nowych państw - Kraju Basków i Katalonii. Wystąpienie tych dwóch obszarów nieuchronnie zmusi Hiszpanię do stania się państwem konfederacyjnym.
Kryzys wielokulturowości dotyka już Francję. Państwo nie potrafiło przetrawić i zasymilować dzikiej kolorowej ludności ze swoich byłych kolonii. Z roku na rok sytuacja się pogarsza. Niewykluczone, że podobnie jak w filmie „13 Dzielnica” władze Paryża będą zmuszone do rozwiązania problemów etnicznych przez "odcięcie" części terytorium i późniejszej deportacji w to miejsce społeczności kolorowej. Taki obszar już tworzy się wokół Marsylii – Piemontu i części Południowej Burgundii. Możliwe, że, do 2035 roku pojawi się tam niejakie arabskie islamskie państwo. Część Akwitanii przypadnie Baskom, a ludność Lotaryngii z centrum w Strasburgu na zasadach federacji wejdzie w skład Niemiec. W tej sytuacji jest bardzo możliwe, że niepodległość uzyskają również Korsykanie.
Jeszcze szybciej od Francji może rozpaść się Belgia. Kraj pokojowo podzieli się według różnic narodowościowych pomiędzy Flamandami i Walonami. Flamandowie dodatkowo wstąpią w sojusz z Królestwem Niderlandów.
Mapa numer 2 - Europa Środkowa
Zjednoczone Włochy podzielą się na dwie części. Pracowitym mieszkańcom północy znudzi się karmienie leniwych południowców i kraj przedzieli granica, która będzie przebiegała wzdłuż południowych krańców Toskanii i Emilii-Romanii. Biedne południe samo nie poradzi sobie z utrzymaniem Sardynii i Sycylii. Wyspy ogłoszą swoją niepodległość.
Duże zmiany spodziewane są na Bałkanach. Z nasileniem się islamskiego czynnika w Europie powstanie lobby w celu likwidacji państwowości Bośni i Hercegowiny. Terytorium kraju może być rozdzielone między Serbię i Chorwację. W charakterze kompromisu dla Turcji dojdzie do politycznego zjednoczenia Albanii, która oprócz Kosowa najprawdopodobniej otrzyma zachodnie regiony Macedonii. Węgry również poszerzą swoje granice. Przy korzystnej koniunkturze politycznej odzyskają część rumuńskiej Transylwanii
i terytorium współczesnej Wojwodiny na terenie Serbii – Północny Banat.
Polskę, wręcz przeciwnie, czeka smutny los. Kraj straci terytoria dawniej należące do Niemiec – Pomorze i Śląsk, a w przypadku porozumienia między Moskwą i Berlinem - także jej północno-wschodnie regony. Rosja, wprawdzie, nie utrzyma Obwodu kaliningradzkiego i odda go Niemcom. Na rzecz Zachodniej Ukrainy Polska może utracić część terytorium współczesnego województwa podkarpackiego i lubelskiego. W to miejsce powstanie nowe państwo – Galicja ze stolicą we Lwowie.
Z innych regionów współczesnej zachodniej Ukrainy niepodległość mogą odzyskać Karpatorusini , podczas gdy Obwód czerniowiecki w drodze kompromisu otrzyma możliwość przyłączenia się do Rumunii. Również Rumunia za utratę Transylwanii możne dostać Mołdawię bez Naddniestrza, która przypadnie Rosji, jak również południowa część Obwodu odeskiego.
Mapa numer 3 - Europa Wschodnia
W wyniku osłabienia europejskiej jedności terytoriów krajów bałtyckich z dominującą ludnością rosyjską - obszar Narwy w Estonii, wschodnia Łotwa z centrum w Dyneburgu - przyłączy się do Rosji. Białoruś jako państwo zniknie i stanie się prowincją przynależącą do Rosji.
Poprzez dalszy rozłam polityczny Ukrainy, z Kijowa do Moskwy przejdzie Donbas, większa część południowej Ukrainy i Krym.
Ogromne zmiany dotkną Kaukaz. Wątpliwe, czy Rosji uda się utrzymać Północnokaukaskie Republiki. W pierwszej kolejności tyczy się to Dagestanu, Czeczenii i Inguszetii. Pytanie tylko, w jaki sposób przyjdzie się z nimi rozstać i z czyjej inicjatywy. Najbardziej prawdopodobne, że oddzielenie może nastąpić – po stalinowsku – z odcięciem najgęściej zaludnionych rejonów górzystych, przy czym nie według istniejącego podziału administracyjnego granic, a na przykład, wzdłuż rzeki Terek.
Abchazja, zważywszy na jej nieznaczącą populację, może zostać administracyjnie przydzielona do Kraju Krasnodarskiego. W przypadku ustanowienia w Gruzji reżimu marionetkowego, w drodze kompromisu kraj może odzyskać Osetię Południową.
Rozwiązanie problemu karabaskiego jest możliwe tylko dzięki ustaleniu powszechnie akceptowanej granicy między Rosją i Armenią. W tym celu będzie trzeba utworzyć "korytarz transportowy", który rozdzieli Gruzję na Zachodnią i Wschodnią, oddzielając przynajmniej Kachetię od Tbilisi. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę czynnik turecki. W sytuacji politycznego zrzeczenia się Karabachu Ankara potrzebuje określonych korzyści. Mogą to być terytorialne ustępstwa, na przykład w Bułgarii, gdzie znajduje się znacząca część tureckiej ludności.
"
Na koniec ciekawostka, tłumacząca być może, przyczyny zaangażowania Izraela w konflikt na Ukrainie oraz betonowe poparcie żydowskiej diaspory - w tym żyjącej w Polsce - dla przewrotu w tamtym kraju. Znowu cytat (http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2011/08/07/proba-stworzenia-republiki-chazarskiej-w-sowieckiej-rosji/):
:
...
Palestyna przeszła pod mandat brytyjski a Londyn ogłosił początek ustanowienia „siedziby narodowej żydów”. Ta inicjatywa zyskała poparcie wielu przedstawicieli „Międzynarodówki Finansowej”, jak przykładowo Feliksa Warburga. Pomagał on w utworzeniu osiedli żydowskich, utworzeniu Palestyńskiej Korporacji Gospodarczej i Uniwersytetu Jerozolimskiego. Poparli tę inicjatywę także Otto Warburg i Rothschildowie. Ale pomimo potężnego wsparcia finansowego i propagandy prasowej żydzi jakoś nie palili się do wyjazdu z zamieszkałego już obszaru aby osiąść na pustyni i budować „siedzibę narodową”. Ponadto doszło do pierwszych starć z Arabami co jeszcze bardziej umacniało niechęć do wyjazdu w „siną dal”. Jednocześnie od 1923 roku żydzi rozpoczęli realizację ustanowienia „siedziby narodowej” w ZSRR. Co więcej, inicjatywa wyszła z USA od organizacji społecznej „Joint Distibution Committee”, której przewodniczącym był Feliks Warburg, ten który pomagał w Palestynie. To on przeprowadził rozmowy z sowieckim rządem w sprawie ustanowienia żydowskiej kolonii na Krymie. Pierwotnie mówiło się o kilkuset byłych „burżujach”, których trzeba poddać reedukacji pod kątem „robotniczym”. Ale potem projekt został poszerzony a jego opracowaniem zajmował się jeden z autorów polityki „komunizmu wojennego”, Łarin (Lurie). Wysunął on projekt założenia na Krymie narodowej autonomii żydowskiej przesiedlając tam 280 tysięcy żydów.
W listopadzie 1923 roku zwolennik Swierdłowa, A. Bragin przedstawił jeszcze bardziej ambitny projekt przewidujący inkorporowanie do żydowskiej autonomii dodatkowo stepów Ukrainy, terenów wokół Morza Azowskiego, Kubania i wybrzeży Morza Czarnego aż do Abchazji. W gruncie rzeczy był to projekt „Chazarii-2”. Plan poparty został przez żydów: Trockiego, Kamieniewa, Bucharina, Ciuruga i innych. W rezultacie projekt „autonomii” na Krymie poparty został w lutym 1924 roku przez większość członków Politbiura, a 29 sierpnia 1924 roku został rozpatrzony przez Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR. Zostały tam ujawnione interesujące liczby, a mianowicie, że tylko 300 tysięcy żydów należy do związków zawodowych, to znaczy żydowskich robotników i urzędników (z rodzinami przykładowo 850 tysięcy), że 130 tysięcy żydów to rolnicy a 1 milion 750 tysięcy to drobni handlowcy, rzemieślnicy, pracownicy sektora usług itp.. W związku z tym wyciągnięto wniosek, że struktura społeczna żydostwa zupełnie nie przystaje do ustroju sowieckiego i jeśli nie podejmie się natychmiastowych działań przesuwających żydostwo do sfery produkcyjnej to jest ono skazane „na wymarcie i degenerację”. Skąd się wziął taki wniosek, nie jest to jasne. I w końcu podjęto decyzję o rozpoczęciu przesiedlania żydów na Krym z zachodnich miasteczek. W tym celu utworzono dwa organy zarządzające: KomZET (Komitet do spraw rolniczego urządzenia żydowskich robotników) z szefem Smidowiczem i OZET (Społeczny komitet do spraw rolnego urządzenia żydowskich robotników) z szefem Łarinem(Lurie). Co ciekawe to głównymi „sponsorami” projektu byli Amerykanie, za granicą projekt otrzymał nazwę „Agro-joint”.
Feliks Warburg zawarł kilka umów w sprawie założenia żydowskich kolonii, projekt został poparty przez Paula Warburga, Fundację Rockefellera i rozliczne organizacje charytatywne.
Jednocześnie w USA uchwalono prawo Reed’a-Johnson’a ograniczające żydów rosyjskich do USA. USA dla rosyjskich żydów były bardziej atrakcyjne niż piaski Palestyny lub nawet Krym spustoszony przez wojnę domową. Żydom zamknięto główny kierunek migracji. Jeszcze jeden interesujący fakt. To prawo nie wywołało fali krytyk prasowych a USA nie zostały oskarżone o „antysemityzm”. Także media prawie nie dotykały tematu prześladowań żydowskich rabinów w sowieckiej Rosji podczas antyreligijnej kampanii. Jeszcze można zauważyć, że Krym był prawdopodobnie wcześniej przygotowywany do założenia „Chazarii-2” (nieoficjalnie ten projekt nazywano „Republika Chazarska”).
Tak więc po pobiciu Wrangla na Krymie właśnie zorganizowano straszliwą rzeźnię, niewyobrażalną masakrę, która nie ma odpowiednika nawet w historii najokropniejszych wydarzeń Wojny Domowej. Zimą 1920-1921 roku na Krymie wywołano zorganizowany głód, oddziały żywnościowe wywiozły artykuły spożywcze a blokady na podejściach morskich do Krymu uniemożliwiły dostawy żywności. Jeszcze jedna fala głodu przeszła przez Krym w latach 1921-1922. Przeprowadzano eksterminację ludności, żeby żydzi zostali dominującą grupą etniczną na Krymie. Łarin oznajmił, że na Krym trzeba przesiedlić 500-600 tysięcy żydów. Czy ten projekt był dla żydów pomyślny? Mało prawdopodobne. Żydzi już dawno zapuścili korzenie na Białorusi, na Ukrainie, dostali możliwość, wraz z upadkiem prawa o granicy osiedlenia, zamieszkiwania w Piotrogrodzie, Moskwie i innych dużych miastach Rosji. A oto zaczęto ich odrywać od miejsc zamieszkania i przewozić na nowe miejsce by zaczynać wszystko od nowa z niepewnymi widokami na przyszłość.
Ponadto stawiała opór już istniejąca krymska „autonomia” Tatarów, która była „zarażona ideami nacjonalizmu i panturkizmu, władze tatarskiej autonomii wysyłały skargi do Moskwy, ta jednak stawała zawsze po stronie „Republiki Chazarskiej”. W rezultacie kiedy przewodniczący Centralnego Komitetu Wykonawczego Krymskiej ASSR Wieli Ibragimow przyjechał do Moskwy to został aresztowany przez OGPU i oskarżony o „ukrywanie bandytów”. Następnie oczyszczono także jego otoczenie. Przeciwnicy żydowskiej „autonomii”, 132 ludzi, zostali rozstrzelani z oskarżenia o „poglądy nacjonalistyczne” i „spisek kontrrewolucyjny”. Dzięki potężnemu napływowi inwestycji zagranicznych, nie było żadnych problemów materialnych dla realizacji projektu, także nie było problemów politycznych ponieważ patroni projektu piastowali najwyższe stanowiska w ZSRR. Ale projekt został zaprzepaszczony przez samych prostych żydów, którym nie była potrzebna „Republika Chazarska”.
Przesiedleni żydzi nie chcieli się zajmować gospodarowaniem na roli, wielu z nich prędko wyjeżdżało do rodzinnych krajów. Rozjeżdżali się po miastach podejmując zajęcia do których byli przyzwyczajeni: kupiectwem, krawiectwem, zegarmistrzostwem itp.. Stąd na dzień 1 stycznia 1930 roku na Krymie mieszkało 49100 żydów, na wsi pozostało jedynie 10400 i nawet ci starali się zostać księgowymi, nauczycielami, ekspedientami wiejskich sklepów, rachmistrzami itd., ale nie rolnikami.
W rezultacie projekt „sowieckiej Chazarii” upadł.
"
i jeszcz jeden (http://www.kresy.pl/?forum/krymska-republika-zydowska,0,0,2183):
"
Słyszeliście kiedyś o Krymskiej Republice Żydowskiej ? jeśli nie to poczytajcie bo pogrzebałem trochę w Historii i znalazłem rzeczy jak dla mnie szokujące i mogące wiele tłumaczyć w świetle ostatnich wydarzeń na Ukrainie .. Jesienią 1923 r.Rosyjski żyd A.Bragin przekonał Stalina do pomysłu utworzenia na półwyspie Krymskim autonomii żydowskiej , projekt zakładał utworzenie w północnej części półwyspu autonomicznego obwodu żydowskiego pod nazwą Krymska Republika żydowska ,Ciałem kierowniczym był powołany specjalnie w tym celu Komitet do spraw Rolniczej Organizacji Żydowskich Pracowników projekt miał koordynować stojący na czele Krymskiej Rady Komisarzy Ludowych Veli Ibrahimow,Wiosną 1926 roku został przyjęty 10. plan przesiedleń, zakładający przemieszczenie około 100 tys. żydowskich rodzin na Krym inne źródła podają ze miało to być ok 2,8 mln osób. Akcję tę poparł Kongres Żydów Amerykańskich, który utworzył firmę Agro-Joint, mającą przeprowadzić niezbędne w tym celu inwestycje. Powołana przez Kongres firma udzieliła Związkowi Radzieckiemu pożyczki w wysokości 900 tys. dolarów, wypłacanej w transzach co rok przez 10 lat , Jednak Kongres Żydów Amerykańskich szybko wycofał się z dalszego kredytowania przedsięwzięcia. Powstały na Krymie tylko dwa ośrodki żydowskie z administracyjnym językiem jidysz. Przedsięwzięcie było realizowane do 1934 roku. Wówczas to Stalin który poczuł się oszukany kazał zlikwidować radziecką filię Agro-Jointu. Przesiedleni Żydzi w znacznej liczbie wrócili do miejsc, które zamieszkiwali wcześniej.Veli Ibrahimow został wezwany do Moskwy na rozmowy w sprawie nowego programu rozwoju. Po przybyciu do stolicy został aresztowany pod zarzutem burżuazyjnego nacjonalizmu, osądzony i skazany na karę śmierci .Ale mimo to od 1934 (gdy zaniechano koncepcji republiki żydowskiej na Krymie) szybko przyrastała liczba żydowskich osad i kołchozów, co generowało konflikty z Tatarami, zmagającymi się z niedostatkiem ziemi.Całość tych wydarzeń spowodowała, że w momencie ataku Niemiec na ZSRR w 1941 i później w czasie ofensywy niemieckiej i okupacji niemieckiej Krymu, ludność krymskotatarska generalnie nie odnosiła się wrogo do antybolszewickiej retoryki niemieckich władz, a część Tatarów krymskich widziała we współpracy z Niemcami okazję do ustanowienia niepodległości co wypomina się mieszkającym tam Tatarom do dziś.. Tyle historycznych faktów a teraz pokuśmy się o ocenę obecnych wydarzeń, moim zdaniem jest bardzo prawdopodobne że mieliśmy do czynienia z ponowną próbą przejęcia z czasem Krymu przez organizacje żydowskie ,Na Ukrainie doszło do przewrotu noszącego znamiona zamachu stanu ,bojówkarze z Kijowa byli dobrze zorganizowani i świetnie opłacani od 200 do 500 $ dziennie i wątpię aby finansował to Janukowycz ,jakimś dziwnym trafem na czele nowych władz znalazło się dwóch żydów Jaceniuk i Turczynow ,media które jak wiadomo są w rękach kapitału żydowskiego od początku były bardzo przychylne temu przewrotowi a na wieść o włączeniu Krymu do Rosji dostały wręcz histerii ,myślę że Rosyjski wywiad przejrzał te plany i dlatego Putin postanowił nie czekać aż na Krymie zaczną powstawać kibuce wypierające mieszkających tam Rosjan Putin postapił jak genialny strateg jednym posunięciem sprawił że żydowskie marzenia o Krymie prysnęły jak bańka mydlana a pieniądze wydane na opanowanie władzy w Kijowie są wyrzucone w błoto , prawdopodobnie dlatego Jaceniuk z Turczynowem już pierwszego dnia po przejeciu władzy wysłali całe rezerwy w złocie Ukrainy do magazynu FED w N.Jorku co w praktyce oznacza że Ukraińcy juz nigdy tego złota nie zobaczą ,ktoś zapyta a po co Izraelitom Krym? odpowiedż jest prosta półwysep Krymski jest o 5 tyś km2 większy od obecnego państwa Izrael w Idealnym klimacie, łatwy do obrony i daleko od śmiertelnych wrogów Izraela , przyszłość obecnego Izraela jest ciągle nie pewna Palestyńczycy ,Egipt,Syria,Libanon nie są Izraelowi przyjazne a przywódcy Iranu mówią wprost że wymażą Izrael z mapy świata i biorąc pod uwagę że dłubią przy atomie to już nie są czcze słowa ,pozostaje jeszcze pytanie dlaczego Polskie władze wyszły w tej wojence przed szereg? na to pytanie odpowiedzcie sobie sami..
"
Tym razem już naprawdę na koniec coś jeszcze.
Patrząc na ten skrawek województwa podkarpackiego i lubelskiego, który na mapie został nazwany jako Chełm ciekawi człowieka jak się mają sprawy obrotu ziemią (szczególnie) rolną w tamtym regionie. Czy tak samo jak na Ziemiach Odzyskanych gdzie słup żiemi, słupa ziemi, słupem ziemi pogania a urzędnicy państwowi zachowują się tak jak pracownicy magistratów w Warszawie, Łodzi, Krakowie kiedy petent narodowości prawniczej składa papiery żeby wyłudzić kamienicę?
Z drugiej natomiast strony współczesnej Polski ww. mapa przedstawia takie twory jak: Śląsk, Pomorze i Prusy Wschodnie ale już jako części składowe Niemiec. Czy mówią nam coś w tym konteście takie hasła jak: promowanie przez UE regionalizacji swoich peryferii, Ruch Autonomii Śląska, Powiernictwo Pruskie, umowa o małym ruchu granicznym z Obwodem Kaliningradzkim, likwidacja przemysłu ciężkiego (stocznie) w północnej Polsce, wykupy ziemi przez podstawione słupy na Ziemiach Odzyskanych?
